señor dasvid rizzio

"HAY UN CEPILLO PARA SIGNOR DAVID"

MARY VOLVIÓ A EDIMBURGO el 19 de octubre, libre de la tutela de Moray y lista para gobernar Escocia con el apoyo de Darnley y sus asesores principales, Atholl, Lennox, Huntly y Bothwell, los únicos cuatro condes que estaban dispuestos a asistir a la corte regularmente. Ninguno de ellos, sin embargo, disfrutó de la estatura política y la experiencia de Moray, y Maitland, con su aguda comprensión del arte de gobernar, todavía estaba fuera de su favor. En su ausencia, Mary recurrió a Rizzio y otros "extraños astutos astutos" 1, así como a hombres menores como Balfour, en busca de consejo y consejo. Con la mayoría de los otros Señores hostiles a Darnley, Lennox, Bothwell y Rizzio, Mary estaba en una situación muy precaria, y su éxito futuro dependía en gran medida del carácter de Darnley y su habilidad para ayudarla a controlar a los nobles, como Moray lo había hecho de manera efectiva . Un pesimista Randolph escribió mordazmente: "Cómo ella, con este tipo de gobierno, su desconfianza hacia su pueblo y el debate con el jefe de su nobleza, puede resistir y prosperar pasa por alto mi ingenio". Para ser gobernado por el consejo de dos o tres extraños, descuidando el de sus principales consejeros, no sé cómo puede mantenerse ". 2
Las cosas empeoraron por el hecho de que, después de menos de tres meses de matrimonio, las relaciones entre Mary y Darnley ya se estaban deteriorando. Lennox afirma que esto primero se hizo evidente después de la incursión de Chaseabout, 3 mientras que el Libro de los artículos declara que la armonía matrimonial "no duró más de tres meses". Mary pronto se dio cuenta de los defectos en el carácter de su marido y tuvo que aceptarlo. el hecho de que ella se había casado con un "bully" voluntarioso, altivo y vicioso "que no solo estaba frecuentemente borracho sino también esencialmente débil de carácter. Lejos de ser su apoyo, era más probable que provocara el antagonismo de los Señores y los alejara aún más de ella. Claramente, ella había cometido un terrible error al casarse con él.
Mary ya no se contentaba con desempeñar el papel de esposa adoradora y sumisa, ya que era obvio que Darnley no le devolvía su amor y probablemente nunca lo había hecho. Tan pronto como regresó a Edimburgo, comenzó a hacer incursiones nocturnas a las tabernas y burdeles de la ciudad con jóvenes "caballeros dispuestos a satisfacer su voluntad y afecto", 5 sin molestarse en ocultar sus actividades a su esposa, en quien el disgusto y la desilusión rápidamente calmaban el fuegos de
infatuación. Para aumentar su humillación, a fines de 1565 Darnley tuvo una aventura amorosa con una dama de la familia Douglas, y también preocupó a una dama de la corte, según un informe del visitante italiano en Escocia, Pietro Bizari. La promiscuidad de Darnley, su insolencia hacia la Reina y su temperamento vil solo sirvieron para disminuir su respeto por él. Demasiado pronto, se distanciaban y pasaban cada vez menos tiempo en la compañía del otro. Darnley solía ir de caza y curiosear por Peebles o en Fife.
La elevación de Darnley a la monarquía había vuelto la cabeza. Creía que su matrimonio había tenido lugar "con el consentimiento de la nobleza, que lo consideraba digno del lugar" y que "todo el reino lo seguiría y lo serviría en el campo, donde era una pena que una mujer lo ordenara". Estas conjeturas zumbaban continuamente en la cabeza del joven. "Sin embargo, María consideró que" todo el honor de la majestad que él había recibido provenía de ella ", y que" ella había elegido hacerlo por su propio afecto solamente ". El embajador español más tarde opinó que Darnley no se habría "descarriado" y se había opuesto a la Reina si su madre hubiera estado presente, "ya que el hijo la respeta más de lo que lo hace".

su padre, "7 quien no pudo controlarlo.
Era demasiado evidente que Darnley no era apta para la realeza y nunca le daría a Mary el apoyo vital que ella necesitaba. Su arrogancia ya había alienado a la nobleza, su lengua suelta era una responsabilidad política, y estaba más interesado en los derechos y privilegios, más que en los deberes y obligaciones, de su posición. Aunque Mary había hecho todos los esfuerzos para asociarlo con ella en el gobierno del reino, no estaba interesado en los asuntos del estado ni en las responsabilidades diarias de un gobernante, y prefería los deportes de campo para asistir a las reuniones del Consejo. Esto significaba que no estaba disponible para firmar el documento oficial.

documentos que debían llevar tanto su firma como la de Mary, lo que causó demoras irrazonables; al final, María tuvo que recurrir a que se le hiciera un sello de su firma, que Rizzio tenía en su poder y que usó en ausencia del rey. Mary ahora soportaba en gran parte la carga del gobierno solo, y el comportamiento de Darnley le daba a sus enemigos un medio de hacer capital político en su contra. Moray, en el exilio, se lamentaba abiertamente de "la extrema locura de su soberano", que solo podía llevar a la "ruina total" de Escocia.9Darnley también se desilusionó con su matrimonio, principalmente por la negativa inflexible de Mary de otorgarle la Corona Matrimonial. , que era lo que él quería por encima de todo. Su resentimiento siguió creciendo, no solo porque sentía que se le negaba su parte de la autoridad real como María era igual, sino también porque tenía los ojos puestos en la corona, que sería suya si María moría sin hijos después de haberle otorgado la corona. Matrimonial. Pero, a pesar de sus amargas y frecuentes quejas y protestas, la Reina insistió en que era demasiado joven y aún no había demostrado que merecía el honor. En verdad, ella puede haber temido que sus ambiciones impliquen una amenaza a sus derechos soberanos
e incluso su vida.
Otro motivo de queja de Darnley fue Rizzio, a quien culpó por la obstinación de Mary en la Corona Matrimonial. Rizzio había sido amigo de Darnley, pero a medida que Darnley accedió a que Mary declinara, Rizzio se incrementó y llegó a disfrutar de la influencia política que debería haber sido de Darnley, que despertó el amargo resentimiento y los celos de este último y puso fin a la amistad. Diariamente, la Reina mostraba más y más favor al advenedizo italiano y pasó muchas de sus horas de ocio con él, a veces haciendo música o jugando a las cartas hasta altas horas de la noche. Era imprudente pero comprensible: su esposo era una decepción y no podía confiar en la mayoría de los Lores que deberían haber asistido como sus asesores principales, por lo que en su aislamiento se volvió hacia la fiel Rizzio, en cuya animada e ingeniosa compañía podía relajarse y en cuyo consejo ella comenzaba a confiar mucho.
Sin embargo, había algunos, Randolph entre ellos, que sospechaban que su relación con Rizzio era más que la de monarca y secretaria. Darnley, dado el comportamiento de su esposa, tenía todas las razones para compartir sus sospechas, y ciertamente lo hizo. Randolph fue un testigo hostil, y aunque se refirió a Rizzio como "un inescrupuloso" rompecorazones "que se entregó con Mary en" un comportamiento tan sucio del que estoy avergonzado de

hablar, "no hay evidencia concluyente contemporánea de que Mary y Rizzio fueran de hecho amantes, aunque la evidencia circunstancial lo hace posible. Lo que es más importante es que muchas personas creyeron, o se vieron afectadas, que lo fueron.

En marzo de 1566, Paul de Foix, el embajador de Francia en Londres, informó a Catherine de 'Medici que una noche, entre la medianoche y la 1 a.m., Darnley llegó por la escalera secreta al dormitorio de Mary y encontró la puerta cerrada. Tocó, pero no hubo respuesta, y fue solo cuando gritó que iba a romper la puerta que Mary abrió. Al principio, parecía que estaba sola, pero las sospechas de Darnley se habían despertado y fue directo a un armario, donde encontró a Rizzio, que se encogía, vestida solo con una camisa cubierta por una túnica de pelaje.10 Buchanan, cuyo breve era desacreditar a Mary, más tarde Escribió sobre un incidente similar en el que Darnley, habiendo sido informado de que Rizzio había ido al dormitorio de Mary una noche, fue a investigar y encontró la puerta cerrada por dentro. En esta versión, Darnley no forzó su entrada, pero pasó una noche sin dormir en una agonía de sospecha y

celos.

Pero Darnley nunca alegó nada contra Mary o Rizzio, incluso cuando era imperativo que justificara su conducta, y el relato de testigo presencial contemporáneo de Lord Ruthven no se refiere a ninguno de los incidentes, afirmando solo que Darnley se quejó a Mary en marzo de 1566 de que tenía buena Razón para estar enojado porque "desde que ese hermano David llegó a crédito y familiaridad con Su Majestad, usted ni me miró, ni me entretuvo ni confió en mí después de su moda habitual. Porque todos los días, antes de la cena, solías venir a mi cámara, y pasabas el tiempo conmigo, y durante tanto tiempo no lo has hecho; y cuando llegué a la cámara de Su Majestad,

Me dio poca compañía, excepto que David había sido la tercera persona. Y después de la cena, Su Majestad solía sentarse a las cartas con David hasta la una o dos después de la medianoche. Y este es el entretenimiento que he tenido de ti durante tanto tiempo ". Su Majestad respondió que no era obligación de una dama ir a la habitación de su marido, sino más bien la del esposo para ir a la de la esposa. El rey respondió: "¿Cómo fue que llegaste a mi cámara en el principio, y hasta dentro de estos seis meses, David se familiarizó contigo? O estoy fallado

de alguna manera en mi cuerpo? "

El relato de Randolph y Bedford sobre esta disputa le dice a Darnley "que David tuvo más compañía de su cuerpo que él, por espacio de dos meses". Cuando Mary respondió que no era la parte de la esposa buscar al marido, y que la culpa era el suyo -lo que probablemente era cierto, ya que debe recordarse que Darnley no era irreprochable en este asunto- él respondió "que cuando viniera, ella no lo haría o se enfermaría". 11 Hubieran tolerado tal situación hombres. , y en las circunstancias era lógico que Darnley experimentara celos sexuales intensos. Por el doble rasero de la época, la suya era la mayor queja. La Narrativa de Lennox es el único de los libelos posteriores contra María que da una versión completa del caso Rizzio. Los otros fueron escritos bajo los auspicios de los Señores involucrados, quienes naturalmente no querían que se publicitara su papel en él. Lennox escribió de forma independiente, y gran parte de su información debe haber provenido del propio Darnley, cuyo asesinato Lennox estaba haciendo todo lo posible en su momento para vengar. Lennox hace gran parte de los celos de Darnley hacia Rizzio, "a quien el Rey podría ver aumentar en tan desmesurado favor a su esposa, como él [Darnley], estando en sus años lujuriosos, llevándole tanto amor y afecto, comenzó a entrar en tal celos porque pensaba que ya no podía sufrir los procedimientos del dicho David, ella usaba

dijo David más como un amante que como un sirviente, abandonando el lecho y el tablero de su marido muy a menudo, apreciando la compañía de David, como parecía, mejor que la de su marido ".12 Esto corrobora el relato de Ruthven de las quejas de Darnley.

Rizzio usurpó los privilegios naturales de los Lores, se aseguró de que Maitland fuera marginado y se creía que no solo era un agente papal que trabajaba en secreto para la restauración del catolicismo, sino que también estaba bloqueando cualquier idea de María de recordar a los nobles protestantes exiliados. . Él despertó más odio de lo que Darnley alguna vez hizo, pero Mary parecía ajena a

resentimiento hirviente de los señores. Sabía que podía confiar absolutamente en Rizzio. Sin embargo, al continuar favoreciéndolo a él por encima de todos los demás, mostró una locura increíble y una alarmante falta de conciencia de las sensibilidades aristocráticas y del escándalo al que se estaba exponiendo por su conducta, lo que sugiere que estaba realmente enamorada del italiano.

El 18 de octubre, Randolph expresó su indignación porque Rizzio, "un extraño, un varlet, debería tener toda la guía de la reina y el país". En cuanto a Mary, "una mujer más obstinada, y una más casada con su propia opinión, sin orden" , razón o discreción, nunca lo escuché. "Darnley era aún peor, y sus consejeros eran" hombres nunca estimados por sabiduría o honestidad ". Por supuesto, Randolph tenía prejuicios, pero agregó, con lo que parece ser un toque de sinceridad , que "aunque muchas veces expongo sus alabanzas donde puedo, ella está tan cambiada en su naturaleza que solo lleva la forma de esa mujer que era antes" y "apenas era reconocible por alguien que la había conocido en los días felices" cuando ella escuchó el consejo digno y su alabanza

atravesó todas las naciones ". Sin la influencia rectora de Moray, el poco juicio de Mary y su falta de sentido político se estaban haciendo evidentes.

Aunque Elizabeth le había ordenado a Moray que permaneciera en Newcastle, había ido rápidamente a Londres para defender su causa en persona, y el 22 de octubre, la Reina accedió a verlo en privado con Cecil presente. Estaba ansiosa por no provocar a María o a los franceses al parecer que favorecía a los rebeldes escoceses, y, según Guzmán de Silva, en esta reunión se acordó que expresaría públicamente su disgusto. Al día siguiente, por lo tanto, se realizó una farsa en la que Moray, arrodillado antes

Elizabeth, fue severamente castigada por haberse rebelado contra su soberano ungido, en presencia de Paul de Foix, el embajador de Francia, y de toda la corte. Después, aunque la Reina había dicho que no le permitiría permanecer en Inglaterra, se le permitió regresar sin molestar a Newcastle con la garantía de Elizabeth de que ella mediaría con Mary para su regreso a Escocia. María, por su parte, se regocijó al escuchar de Randolph la humillación de Moray, sin darse cuenta de que era una mera duplicidad.13 Desde entonces,

las relaciones entre las dos reinas eran ligeramente más cálidas, aunque Mary se negó rotundamente a perdonar a Moray, incluso a cambio de la liberación de Lady Lennox.14

Bothwell regresó a Edimburgo a fines de octubre y se le encargó la reorganización de las defensas de artillería de Escocia y la seguridad de la frontera. Pero cuando Mary lo nombró como uno de sus comisionados para negociar con Bedford un nuevo tratado de paz entre Inglaterra y Escocia, los ingleses se retiraron, insultados.

El 31 de octubre, Randolph informó que miembros de la casa de Mary le habían dicho "que ella está con  niño. Se argumenta en fichas, no sé qué, que se anexan a ellos que están en ese caso ". El 12 de noviembre, después de haber hablado con María, pudo anunciar:" Ella está encinta y la enfermera ya ha sido elegida ". No puede haber ninguna duda, y ella misma piensa que sí ". Dos días más tarde, Mary se puso mal, sufriendo de un dolor doloroso en su costado; Mientras estaba confinada a la cama, Darnley pasó nueve días cazando en Fife. Para el 1 de diciembre, Mary se había recuperado y estaba "haciendo tanto ejercicio como su cuerpo podía soportar". 15 Su embarazo no había sido anunciado oficialmente, pero la mayoría de la gente sacaba conclusiones cuando, en ese día, ella eligió viajar a Linlithgow en una camada a caballo, como de costumbre. 16Lennox escribió para informar a su esposa del embarazo de su nuera el 19 de diciembre, dando a Dios "las más sinceras gracias por que el Rey nuestro hijo continúa en buena salud y la Reina grande con el niño" 17.

En lo que respecta a Mary, su embarazo era la coronación de sus esperanzas, ya que su hijo heredaría las demandas conjuntas de sus padres en los tronos de Escocia e Inglaterra, y la colocaría en una posición muy fuerte frente al inglés. sucesión.

En Linlithgow, Mary se reunió con Darnley, pero puede que no haya sido una reunión feliz. Lejos de alegrarse ante la perspectiva de la paternidad, Darnley debió de darse cuenta de que el bebé que venía bloquearía para siempre sus posibilidades de tener éxito en el trono, incluso si Mary le había otorgado la Corona Matrimonial, ya que sus derechos tendrían prioridad en la sucesión. Sin embargo, si la Reina o su bebé morían en el parto, Darnley heredaría el trono, pero solo si primero se había asegurado la Corona Matrimonial. Era imprescindible ahora que lo hiciera, y el asunto se convirtió en una obsesión con él. Pero María continuó negando lo que él quería, lo cual

causó discusiones violentas entre ellos. Randolph informó: "No puedo decir lo que no ha gustado últimamente entre Su Gracia y su esposo. Presiona fervientemente por la corona matrimonial, que ella se resiste a conceder apresuradamente, pero dispuesta a guardarse algo hasta que sepa cuán digno es de gozar de tal soberanía "18.

Poco después de la reunión en Linlithgow, Darnley se fue a Peebles en otro viaje de caza, y no había vuelto para el 20 de diciembre, cuando Lennox se dispuso a buscarlo. Buchanan alega que Mary había enviado al Rey a Peebles en pleno invierno con solo un pequeño grupo de seguidores, y que casi pereció de inanición, pero esta historia no está corroborada por ningún relato contemporáneo.

A Mary no le agradó la prolongada ausencia de su esposo. El 20 de diciembre, Bedford informó: "El Señor Darnley sigue sus pasatiempos más de lo que la Reina está contenta. Lo que se criará más adelante no puedo decirlo, pero mientras tanto, hay algunos desacuerdos entre ellos "que se estaba convirtiendo rápidamente en conocimiento público. Cuando Darnley regresó a la corte, recibió una recepción muy fría.

La gravedad de la ruptura se confirmó el 22 de diciembre, cuando la moneda que daba prioridad a Darnley se retiró repentinamente y fue reemplazada por una nueva, el Mary ryal, en la que el nombre de María fue el primero. Randolph estaba seguro de que el cambio era indicativo del grave disgusto de Mary con su marido.19 No obstante, los documentos seguirían publicándose a nombre del rey Enrique y la reina María hasta la muerte de Darnley20.

El día de Navidad, Randolph escribió: "Hace un tiempo no había nada más que 'Rey y Reina', 'Su Majestad y Suyas', pero ahora 'el marido de la Reina' es más común. También hay desórdenes privados entre ellos, pero pueden ser peleas de amantes ". 21 María

los inventarios muestran que sus obsequios a Darnley, una vez tan numerosos, prácticamente habían cesado a comienzos de 1566.22

Los bienes muebles de los Lores rebeldes, confiscados por la Corona, ahora habían sido subastados públicamente. El 1 de diciembre, Glencairn, Ochiltree y Boyd fueron declarados culpables en ausencia de lesa majestad, mientras que el 18 de diciembre Moray y los rebeldes restantes fueron convocados para comparecer ante el Parlamento en febrero de 1566 para conocer la confiscación formal de sus tierras y propiedades. Según Randolph, ahora era Darnley, en lugar de Mary, quien insistía en que Moray nunca debería ser indultado.23

Esa Navidad, Darnley hizo un ostentoso desfile de piedad católica, obviamente con la intención de mostrar que era más firme en la fe que la Reina. Randolph le informó a Cecil: "El esposo de la Reina nunca dio mayor muestra de su religión que esta última noche [Nochebuena]. Estuvo en maitines y misa por la mañana, antes del día, y oyó a la gran misa arrodillarse devotamente, aunque ella misma, la mayor parte de la noche, se sentaba a las cartas y se acostaba cuando era casi de día ". 24Después Navidad, Darnley regresó a Peebles para unirse a Lennox para otra expedición de caza, y no regresó hasta mediados de enero.

El 2 de enero, en ausencia de Darnley, y para su disgusto cuando se enteró, Mary indultó a Chatelherault por su participación en el ataque de Chaseabout, con la condición de que permaneciera en el exilio en Francia durante los siguientes cinco años. Ciento sesenta miembros de la facción de Hamilton recibieron su remisión al mismo tiempo.26 La reina se estaba suavizando en su actitud hacia los rebeldes, y el 24 de enero, Randolph notó que su extremo hacia Moray se mitigó en parte. Moray, que se estaba quedando sin dinero, le había escrito para rogarle que le permitiera regresar a Escocia, incluso

comprometiéndose a pasar por alto su asociación con Rizzio. Él y sus amigos también le habían ofrecido a Darnley un diamante muy fino como incentivo para obtener la readmisión de Moray, 28 y también había sobornado un soborno de £ 5,000 antes que Rizzio, solo para que le dijeran que su precio era nada menos que £ 20,000.29 Todos estos esfuerzos probaron ser en vano, y Moray se volvió cada vez más desesperado.

El Papa Pío IV había muerto en diciembre, y el 10 de enero de 1566, su sucesor, Pío V, un campeón fanático de la fe que iba a ser una fuerza enérgica detrás de la Contrarreforma,

escribió, un tanto prematuramente, alabando a María por su celo en "restaurar la verdadera adoración de Dios en todo su reino", exhortándola a completar lo que había comenzado y felicitándola por su victoria sobre los protestantes.30 La carta del Papa fue entregada en febrero por Clerneau de Villeneuve, un emisario del Cardenal de Lorena, que viajó a Escocia con James Thornton, que había sido enviado por el Arzobispo Beaton desde París para instar a María a proceder al máximo contra los Señores rebeldes.

Aunque, el 10 de diciembre, María le había prometido a sus súbditos libertad de conciencia, en una carta al Papa fechada el 31 de enero, ella le informó que planeaba restaurar el catolicismo en Escocia y, más tarde, en Inglaterra, cuando el tiempo estaba maduro y sus enemigos fueron neutralizados. El mismo día, designó al obispo de Dunblane su orador en el Vaticano, con instrucciones de pedir ayuda espiritual y financiera al Santo Padre.

Mary también había estado esperando apoyo monetario del Rey Felipe, que había concedido una audiencia a Francis Yaxley el 13 de octubre. Diez días más tarde, Yaxley había salido de Bruselas con cartas de felicitación sobre el matrimonio de Mary y el subsidio de 20,000 coronas.32 Pero

Yaxley se ahogó cuando su barco naufragó frente a Northumberland en enero de 1566, y el conde fue capturado por el conde de Northumberland y reclamado por la reina Isabel como tesoro oculto.33 Darnley tomó al criado de Yaxley, Henry Gwynn, a su servicio.

Cecil estaba molesto porque no se habían descubierto letras en el cuerpo de Yaxley cuando fue arrastrado a tierra, pero Philip había escrito prudentemente por separado a Mary y Darnley a través de De Silva en Londres, rogándole a la Reina que no intentara el trono inglés hasta que invadiera el Holanda, "donde puede con mayor facilidad ayudarlos". Debido a la naturaleza altamente sensible de esta carta, de Silva se vio obligado a conservarla durante varios meses34.

En el Día de la Candelaria (2 de febrero), Mary y Darnley asistieron a la misa mayor juntos en Holyrood, llevando velas en procesión a la capilla real. Mary "usó grandes persuasiones a los buceadores de su nobleza para escuchar misa con ella, y tomó al conde de Bothwell de la mano, para encerrarlo". Bothwell se negó, y se fue con Huntly para escuchar la predicación de Knox, en la cual Mary estaba un tanto ofendido.35 Alarmado ante esta demostración abierta de catolicismo, Randolph informó el 5 de febrero que María había "dicho abiertamente que ella tendría misa gratuita para todos los hombres que la oirían". Darnley,

Lennox, Atholl y otros "ahora todos los días recurren a él. Los protestantes tienen gran temor y dudan de qué será de ellos. El gobierno más sabio del gobierno de [Darnley] es que no diseñan nada más que el regreso de los Señores ".

Dos días más tarde, Darnley estaba nuevamente haciendo una gran demostración de devoción católica, jurando que celebraría Misa en St. Giles e instando a la misma en el Concilio, pero más (pensó Randolph) para probar la opinión que llevar a cabo su jactancia. Sin embargo, cuando varios Señores se resistieron a sus intentos de hacer que lo acompañaran a la Misa, él "les dio todas las palabras malvadas". Bedford se enteró de que quería cerrarlos a todos en sus habitaciones hasta que hicieran lo que quisieran.36 En el mismo día, Randolph registró otro rumor de que Mary se había suscrito a una Liga Católica "para mantener el papismo en toda la cristiandad", 37 mientras que Melville creía que Rizzio "tenía inteligencia secreta" con el Vaticano.

Mary estaba haciendo todo lo posible para mantener su política procatólica, pero Darnley podría haber tenido un motivo oculto en sus demostraciones abiertas de piedad, y tal vez estaba tratando de conseguir el apoyo católico en Escocia, Inglaterra y el extranjero para su candidatura a la Corona Matrimonial.

También pudo haber estado tratando de convencer a los aliados católicos de María de que era más vigoroso en la fe que ella, y por lo tanto más probable que fuera efectivo en provocar una contrarreforma en Escocia.

En un clima así, la posición de Rizzio crecía cada día más peligrosa. El 29 de enero, Randolph expresó la opinión de que el italiano era el padre del niño por nacer de Mary, y advirtió a Leicester: "¡Ay de ti cuando un hijo de David debe gobernar Escocia!" 38Randolph no era la única persona, entonces o más tarde , para expresar dudas sobre la paternidad del bebé. En 1600, Alexander, Lord Ruthven, con desdén

se refirió a Santiago VI como "hijo del Signor David", y a principios del siglo XVII, ese mismo Rey James se ganó el sobrenombre de "el Salomón británico" después de que Enrique IV de Francia dijera que merecía llamarse Salomón moderno, ya que era el hijo de David

En enero y febrero de 1566, una trama para acabar con Rizzio fue tramada por una confederación de señores protestantes, que creían que él era el principal obstáculo en el camino del regreso de Moray. No es seguro quién instigó la conspiración, y hay esencialmente cuatro teorías al respecto: la primera, según Melville, fue que fue concebida por Morton,

Ruthven, Lindsay y los Douglas, que atrajeron a Darnley por sus celos hacia Rizzio y su convicción de que era Rizzio quien impedía que recibiera la Corona Matrimonial, esta parece ser la teoría más probable; la segunda teoría, de acuerdo con el relato del lecho de muerte de Ruthven, fue que la trama se originó con Darnley, quien fue instigado e instigado por Lennox, 39 lo cual es menos probable; la tercera teoría es que Moray fue el cerebro detrás de la trama y la orquestó cuidadosamente desde Inglaterra, que luego fue alegada por Bothwell y

es ciertamente posible; y el cuarto, que emanaba del astuto cerebro de Maitland, que tenía todas las razones para detestar al hombre que lo había suplantado, una posibilidad igual.

Uno de los principales impulsores fue Morton, que no sólo desea el regreso de su correligionario Moray, sino que también estaba vinculado por lazos de sangre a Darnley y se sentían indignados de que su pariente había sido expulsado de los afectos y los consejos de María por un advenedizo extranjero que se había alejado demasiado de él y se estaba entrometiendo en asuntos que no le incumbían. Morton también estaba motivado por un cierto interés propio, ya que había oído el rumor de que, en el próximo Parlamento, la Corona pretendía reasumir la posesión de ciertas tierras que había obtenido indebidamente, y no tenía intención de permitir que eso sucediera. 40

Anthony Standen, un caballero de la casa de Darnley, cuyo hermano menor, también Anthony, era el copero del rey, le dijo a James I años más tarde que el "malvado Ruthven" era el principal conspirador, 41 aunque Ruthven negó esto.42 Ruthven también estaba relacionado con Darnley, como era Lindsay, que estaba casada con un Douglas. Por lo que respecta a Morton, Ruthven y Lindsay, la trama era una apuesta por el avance familiar, ya que todos se habrían beneficiado si Darnley recibiera la Corona Matrimonial,

que colgarían ante él como una zanahoria y ejerciendo un poder soberano. Además, estos Señores, todos protestantes, estaban ansiosos por ver el regreso de Moray.43 Ruthven justificó la conspiración afirmando que Rizzio impedía el regreso de Moray y, a través de su dominio sobre la Reina, excluía a Darnley de sus consejos. 44

Las actividades de Ruthven, y las de Morton, pueden haber sido un frente para las maquinaciones de Moray. Moray estaba buscando un regreso al poder. Él y otros protestantes creían que Rizzio era responsable de la Ley de Ataque contra los exiliados que pronto llegaría al Parlamento, y que los privaría de todo lo que poseían. Moray temía esta consecuencia en gran medida, pero los Señores protestantes en la trama estaban decididos a prevenirlo, y significaba a toda costa evitar que el Parlamento se sentara.45Ruthven afirma que los Señores exiliados no fueron arrastrados a la trama hasta el 20 de febrero, con Morton actuando como un enlace, pero Ruthven puede no haber tenido conocimiento de ninguna participación previa por parte de Moray. Moray era un hombre astuto y prudente, y se habría ocupado, como lo hizo en otras ocasiones, de no

incriminarse a sí mismo.

Sin embargo, Rizzio no era el objetivo principal de los conspiradores, cuyo verdadero objetivo era casi con seguridad la eliminación de la reina del poder, la eliminación de la amenaza de un renacimiento católico y el restablecimiento de un gobierno protestante bajo Moray, con Darnley, usando la Corona Matrimonial, como un rey títere. Claude Nau, quien probablemente obtuvo su información de Mary en la década de 1570 cuando se desempeñaba como su secretario, afirma que el "diseño principal" de estos "zorros astutos" era "la elevación de Moray al trono y la privación de [Darnley] y la Reina. "Si la eliminación de Darnley realmente se hubiera previsto, Morton y su

Las conexiones de Douglas seguramente no habrían ideado o respaldado la trama, ya que habría habido poca ventaja personal para ellos. Pero la aparición de Moray en Edimburgo inmediatamente después del asesinato argumenta el hecho de que el asesinato de Rizzio fue secundario al golpe que inició.

Ruthven, Randolph y Bedford afirman que Darnley, "al estar bajo una sospecha vehemente de David, de que por él se cometió algo que estaba más en contra del honor del Rey, y que no debía ser asumido por su parte, primero comunicó su mente a George Douglas, "El hijo bastardo de Archibald, 6 ° conde de Angus y medio hermano de la madre de Darnley. Douglas había estado persiguiendo una carrera en la Iglesia desde una edad temprana. En 1546, con solo dieciséis años, había estado involucrado en el asesinato del Cardenal Beaton, y luego se había apoderado de la lucrativa oficina del Postulado de Arbroath, a pesar de ser un predicador deslucido, un fornicario y un rufián tortuoso y violento. Ahora, encontrando a Darnley con gran dolor, "buscó todos los medios que pudo para poner remedio a su dolor". 48

Melville, sin embargo, afirma que fue Douglas quien,

a instancias de Morton, Ruthven, Lindsay y otros, comenzaron a pasar tiempo en la compañía de Darnley e insidiosamente "le metieron en la cabeza tal sospecha contra Rizzio" como para atraerlo a la trama.49 Douglas tenía poco amor por sus primos Lennox, pero todo ganar si ayudaba a su sobrino a la Corona Matrimonial, y Darnley, cuyas quejas habían dado a los enemigos de María una excusa para la acción, carecía de la perspicacia para ver que estaba siendo utilizado. Su juventud e inexperiencia lo convertirían en cera en manos de los hombres despiadados y hambrientos de poder que se estaban acercando a él, y como tal probaría ser su arma más peligrosa. Sin embargo, encontrarían que era una espada de dos filos.

Douglas le preguntó a Darnley por qué Mary le rechazaba la Corona Matrimonial y por qué le negaba una participación en el gobierno. Fue escandaloso porque, como mujer, debería darle prioridad y respeto a su esposo. ¿Cuál fue el motivo por el que la Reina a menudo se encerraba tarde a la noche con Rizzio? ¿Podría el Rey realmente estar seguro de que él era el padre de su futura hija? Darnley, cuyas sospechas ya habían despertado como una

resultado de sus propias observaciones, necesitó poca convicción de que María le estaba siendo infiel, y poca persuasión de que buscara una sangrienta venganza, que, según los estándares morales de la época, parecía completamente justificable. No podría vivir con sus terribles sospechas, ni podría seguir viviendo como un rey sin poder. Pero la Corona Matrimonial significaba más para él que la fidelidad de su esposa, y dejó en claro que era el precio de su cooperación, por lo que los conspiradores le dijeron con dulzura que

se asegurarían de que debería tenerlo. Por lo tanto, lo inclinaron a su voluntad y lo invitaron a unirse a ellos como su líder, y él "ganó para dar su consentimiento fácilmente a la matanza del señor David". 50 A partir de entonces, Darnley estaba en el mismo epicentro de la trama.

El primer indicio de que se había iniciado una conspiración fue el 9 de febrero de 1566 en una carta a Macis de Cecil, quien le confió que no veía ninguna forma segura de restaurar los asuntos en Escocia a su estado anterior "a menos que cortemos la raíz -usted sabe dónde miente. "51 La carta sugiere que Maitland estaba en la confianza de los conspiradores, y las listas de Randolph

él como uno de ellos, pero el alcance de su participación es oscuro, ya que era experto en cubrir sus huellas. Ciertamente tenía un motivo para desear deshacerse de Rizzio, porque el italiano había usurpado muchas de las funciones de la oficina del Secretario, que Maitland todavía conservaba, y Maitland estaba decidido a que Rizzio no saboteara su política cuidadosamente formulada de trabajar hacia una paz pacífica. unión con Inglaterra, el resultado de años de duro trabajo. Maitland puede haber actuado en nombre de los Señores exiliados, o como un vínculo entre ellos y el

conspiradores, pero no hay prueba de esto. Más tarde, Nau afirmó que "pertenecía secretamente a la fiesta de Moray, pero no tan abiertamente, sin embargo, que podría ser acusado de ello".

Desde sus primeras etapas, Cecil, el Consejo Privado de Inglaterra y Bedford conocían la trama, pero no levantaron ningún dedo para evitar su ejecución; para ellos, la eliminación de Rizzio era una necesidad política. Por esta razón, tal vez, hay poca evidencia relacionada con esto en los Documentos del Estado inglés. Tampoco hay ninguna evidencia, aparte de la alegación de Blackwood de 1587, de que la trama se originó en Inglaterra, aunque su resultado sería distintivamente ventajoso para Inglaterra.

Elizabeth no se dio cuenta de lo que sucedería hasta que fue demasiado tarde para evitarlo, en caso de que intentara advertir a Mary, pero, dado que Cecil y Bedford sabían de la trama, es inconcebible que Moray no lo supiera.

Mientras tanto, en lo que probablemente fue una jugada preestablecida, George Douglas, supuestamente a petición de Darnley, le había pedido a Lord Ruthven ayuda para ver a Rizzio "ejecutado según sus deméritos". 52 Ruthven ya estaba sufriendo la enfermedad mortal que lo mataría, 53and había estado confinado a su cámara durante al menos dos meses, pero eso no le impidió entrar en la conspiración

con resolución implacable, aunque le dijo al indigno y parlanchín Darnley que no levantaría un dedo para ayudarlo a menos que jurara solemnemente no revelarle nada a la Reina. Darnley aceptó sin vacilación esta condición.54

Ruthven, a su vez, trajo a Morton, quien condicionó su participación a que Lennox y Darnley renunciaran a todos los reclamos sobre las tierras del condado de Angus, lo cual se proponía convenir a su sobrino.55 De acuerdo, Morton se mostró comprensivo con el La difícil situación de King y su conmoción por el trato que Mary le dio, presuntamente declaró: "Es una cosa contraria a la naturaleza que la gallina cante ante el gallo, y contra la ley de Dios que un hombre debe estar sujeto a su esposa, siendo el hombre la imagen de Dios, la mujer, la imagen del hombre ".56 Por lo tanto, él, Morton, haría todo lo posible para ayudar a Darnley a tomar el poder en sus propias manos y librarlo del hombre que usurpó sus privilegios reales y maritales.

Durante las próximas semanas, los detalles de la trama se finalizaron. Rizzio iba a ser ejecutada sumariamente, María sería tomada prisionera y se callaría en Stirling hasta que naciera su hijo, Darnley recibiría la Corona Matrimonial, y Moray y el otro exiliado

Los señores debían ser llamados, perdonados y reconciliados con Darnley, quien se esforzaría por mantener a la Iglesia Protestante. Los conspiradores sabían que tenían que actuar antes de que el Parlamento se sentara para evitar que los Señores exiliados fueran atacados.

Morton y Ruthven eran de la opinión de que Rizzio debería ser asesinado en su propia cámara o en el jardín, o mientras jugaba al tenis, o incluso colgado públicamente, pero incluso estos hombres endurecidos se horrorizaron al escuchar a Darnley insistir en que fuera asesinado en presencia de la Reina. en su propia mesa.57 Esto no solo era una venganza despiadada, sino que también podría servir para

un propósito más siniestro, el de provocar, a través de la conmoción, un aborto involuntario o incluso la muerte de María en el parto, junto con la de su bebé. Dada la determinación de Darnley de asegurar la Corona Matrimonial, no se puede hacer ninguna otra construcción sobre tal acto vengativo. Esta era la opinión que Mary y muchas otras personas tomaron después. Aquí nuevamente Darnley jugó en manos de los Señores, ya que podrían alegar esta traición contra él en una fecha posterior, y el castigo fue la muerte. Por lo tanto, podrían deshacerse de él siempre que lo deseen.

A medida que pasaban los días, muchos otros fueron llevados a la conspiración: entre ellos estaban Lennox, un número de amigos católicos de Darnley y parientes de Douglas, incluyendo Sir William Douglas de Lochleven, medio hermano de Moray, y el primo de Morton, Archibald Douglas, también como varios de los antiguos enemigos protestantes del Rey, notablemente Lindsay, Argyll, el hijo de Ruthven, William, Patrick Bellenden, hermano del Secretario de Justicia, Andrew Ker de Fawdonside, que había luchado por Moray durante el ataque de Chaseabout, y el hermano de Mar, Arthur Erskine de Blackgrange, así como una gran cantidad de jugadores menores. Todos estaban unidos en su odio y resentimiento hacia Rizzio, y la mayoría intentaba hacer que la trama pareciera originaria de Darnley. Cada conspirador preveía que el golpe tendría algún beneficio para él.

Knox, que había hablado con frecuencia contra Rizzio, era consciente de la conspiración y aparentemente la bendijo59. Los que no estaban involucrados en ella incluían a Bothwell, Huntly, Atholl, Balfour, Glencairn, Mar, Seton y Livingston, ninguno de los cuales era consciente de lo que estaba pasando

El 10 de febrero, después de la Misa en la capilla real, Darnley fue ceremoniosamente investido con la Orden de San Miguel, la más alta orden de caballería que el Rey de Francia podía otorgar. Representando a Carlos IX fue el Sieur de Rambouillet. Ante la corte reunida, Darnley tuvo el valor de jurar solemnemente que, si alguna vez traía deshonra a la Orden, entregaría su cuello de caballero al rey francés.60 Después, cuando Rambouillet preguntó qué armas se le asignarían al nuevo caballero , la Reina "le ordenó que no le pagara lo que le correspondía, por lo que se percibió que su amor se enfrió hacia él". 61

Durante los siguientes tres días, hubo espectáculos en honor del embajador y su suite, en uno de los cuales Mary y sus damas aparecieron vistiendo ropa masculina.62 Darnley bebió en exceso, se entregó al libertinaje e hizo que varios franceses se emborracharan sin remedio.

Para el 13 de febrero, Randolph conocía la mayoría de los detalles de la trama contra Rizzio, porque ese día le escribió a Leicester:

Ahora sé con certeza que esta Reina se arrepiente de su matrimonio, que odia al Rey y a todos sus parientes. Sé que se sabe a sí mismo que tiene un participante [es decir, Rizzio] en juego y juego con él. Sé que hay prácticas prácticas entre el padre y el hijo para vencer a la corona en contra de su voluntad. Sé que, si eso surte efecto, David, con el consentimiento de la

Rey, se cortará la garganta en estos diez días. Muchas cosas más graves y peores son traídas a mis oídos, sí, de cosas pensadas contra la propia persona de Su Majestad. Esta Reina para sus súbditos es ahora tan intolerable que los veo empeñados en nada más que travesuras extremas. Hay un cebo para el señor David, que si lo atrapan, por más que se ofenda a su amante, otros se sentirán complacidos.

Randolph terminó pidiéndole a Leicester que se guarde todo esto para él. Cecil y Elizabeth podrían haber tolerado el asesinato de Rizzio, pero Elizabeth difícilmente aprobaría un complot contra un ungido.

reina.

Alrededor de este tiempo, Mary, Darnley y algunos cortesanos se entretuvieron en la casa de un comerciante de Edimburgo. Durante la cena, Darnley volvió a emborracharse, pero cuando Mary trató de evitar que bebiera más o incitara a otros a hacerlo, él la ignoró y se volvió tan abusivo que ella "dejó la casa llorando". Esas peleas no eran infrecuentes. De hecho, Darnley ahora tenía tantas cosas en contra de Mary (su rechazo de la Corona Matrimonial, la retirada de las monedas, el ablandamiento de su actitud hacia los Hamilton, su renuencia a darle prioridad) que había una fricción constante entre ellos, y ella estaba "muy cansada de

él. "Algunos incluso creyeron que, si Darnley no fuera apaciguada, recurriría a Chatelherault para ayudarla en su contra64.

Rambouillet y su suite llegaron a Berwick el 15 de febrero, y al día siguiente, Sir William Drury, capitán de Berwick, informó que un caballero era aún peor después de que Darnley lo había hecho beber "acqua composita" (posiblemente whisky). Drury observó que "toda la gente dice que Darnley es demasiado adicto a la bebida", y agregó, tal vez significativamente, que, durante una reciente visita a la Isla de Inchkeith en el estuario de Forth con Lord Robert Stewart, Lord Fleming y otros, Darnley había hecho algo tan cruel que no soportaba la descripción,

pero él no se salió con la suya porque "demasiados fueron testigos", y cuando la Reina se enteró, "retiró su compañía" 65.

La naturaleza del comportamiento cruel de Darnley ha sido objeto de cierta especulación. Puede que no haya sido un delito sexual en absoluto, pero una explicación es que participó en un acto homosexual. Aparte de su apariencia afeminada, que puede no tener ninguna relación con el asunto en absoluto, hay algunas pruebas para apoyar la teoría de que era bisexual. Ya se ha notado que, al referirse a la especulación de que Mary y Darnley eran amantes antes de casarse, Randolph le dijo a Bedford que no

créelo: "las probabilidades son tan grandes, por el contrario, que si fuera posible ver tal acto hecho, no lo creería". 66Randolph puede haber escrito esto después de presenciar el comportamiento de Darnley con Rizzio, con quien, como ha sido visto, a veces compartía una cama. Knox escribió que Darnley "pasaba su tiempo en la caza y la venta ambulante, y otros placeres que agradaban a sus apetitos, teniendo en su compañía a caballeros dispuestos a satisfacer su voluntad y afecto". El uso de las palabras "y afectos" seguramente tiene significado que

influye en el significado de la oración. Finalmente, en la muy posterior Historie de James the Sext, Darnley es acusado de entregarse a "placeres no masculinos". Cualquiera que sea la verdad sobre su sexualidad, era ciertamente promiscuo, y cualquier forma de comportamiento habría despertado el disgusto de Mary.

Tantas personas estaban ahora involucradas en la trama contra Rizzio que algo iba a filtrarse. Melville escuchó "oscuros discursos de que deberíamos tener noticias antes de que el Parlamento se terminara", y trató de advertir a Mary que podría haber repercusiones desagradables si no perdonaba a Moray, pero ella aún se negó a hacerlo.

asi que. "¿Qué pueden hacer? ¿Qué se atreven a hacer? "Ella preguntó indignada. Ella le dijo que ella había escuchado los rumores, pero no les dio crédito, diciendo, "Nuestros compatriotas son muy habladores, pero rara vez fanfarronean". Sin embargo, aceptó a regañadientes posponer el Parlamento hasta el 12 de marzo. Melville fue luego a ver a Rizzio para alertarlo sobre posibles problemas, "pero desdeñaba todo peligro y despreciaba el consejo" 67.

Mary había aprendido de un espía inglés capturado que Randolph había transmitido el oro inglés a los señores rebeldes, y el 19 de febrero lo convocó ante el Consejo, lo acusó fríamente de perfidia y le ordenó abandonar Escocia en tres días. Indignado, negó la acusación, se negó a aceptar un salvoconducto firmado por Darnley y se quedó en Edimburgo. Al día siguiente, Mary le escribió a Elizabeth, quejándose de la conducta de Randolph y comunicándole su expulsión.68

El 24 de febrero se brindó un ligero alivio a los problemas de Mary, cuando Bothwell se casó con la hermana de Huntly, Lady Jean Gordon, consolidando así la alianza política entre los dos condes. Como estaban entre los más acérrimos adeptos de la Reina, y

representaba el poder del norte y el sur de Escocia, el matrimonio tenía su bendición y, de hecho, se había hecho siguiendo su consejo; presenció el contrato matrimonial, proporcionó el paño de plata y el tafetán blanco para el vestido de la novia de su propio guardarropa, y asistió a las celebraciones que siguieron al servicio de bodas protestantes en Canongate Kirk en Edimburgo. David Chalmers fue un testigo.

Jean, entonces de veinte años, era católico, y como la novia y el novio estaban dentro de los grados prohibidos de afinidad, el arzobispo Hamilton había concedido un

dispensación para el matrimonio.70Jean y Mary querían una ceremonia de matrimonio católico, pero Bothwell los había invalidado a ambos.71 Uno supone que Jean no estaba muy feliz de casarse con él porque ya estaba enamorada de Alexander, Lord Ogilvy de Boyne, pero, solo semanas antes, Ogilvy la había dejado plantada y se había casado con Mary Beaton.72 Bothwell había sido testigo de su contrato matrimonial.

Jean trajo consigo una rica dote, que Bothwell solía rescatar de la miseria y liquidar sus deudas; a cambio, después de haber sido redimido de sus acreedores, le dio a Crichton Castle, que

ella conservó de por vida. Ella era una mujer de carácter fuerte, bien educada y con una buena cabeza para los negocios; según Sir William Drury, ella era "una dama adecuada y virtuosa".

El conde y la condesa pasaron su luna de miel en Seton. Debido a que Jean insistió en vestirse de negro de luto por su amor perdido, inicialmente hubo cierta fricción, y Bothwell regresó a Edimburgo por su cuenta después de una semana. Pero la pareja pronto se reunió, y después vivió principalmente en Crichton. Sus sirvientes, Cuthbert Ramsay y George Livingston, más tarde testificaron que los habían visto viviendo en paz, "amigablemente y en silencio" juntos. Ahí

fueron, sin embargo, no hijos del matrimonio.

El 25 de febrero, Randolph, que seguía en Edimburgo, informó a Cecil que el matrimonio de la Reina con Darnley había fracasado y que Darnley y Lennox estaban conspirando contra Mary y Rizzio; también informó la sorprendente alianza entre Darnley y los Señores exiliados.

Pero Morton y Ruthven no confiaban en Darnley. Según Ruthven, "considerando que era un joven príncipe, y teniendo una princesa lujuriosa que yacería en sus brazos después, quien podría persuadirlo de negar todo lo que se hizo por su causa y alegar que otros lo convencieron de lo mismo", el Los Señores "pensaron que era necesario tener seguridad en eso". El 1 de marzo, le hicieron firmar un Bono en el que reconoció que él era el autor principal de la trama y asumió la total responsabilidad del castigo, no se usó la palabra "asesinato". -del "malvado, impío" Rizzio y de cualquiera que pueda tratar de evitarlo, aunque "la acción puede tener lugar en presencia de la Reina"; prometió además proteger a sus compañeros conspiradores de cualquier repercusión del asesinato. Ese día, Darnley le escribió a

Moray, pidiéndole que viaje a Berwick para esperar la orden del Rey.75 El 8 de marzo, Darnley firmó un salvoconducto para que Moray regresara a Escocia, y prometió proporcionarle una escolta encabezada por Lord Home.

El 2 de marzo, se firmó en Newcastle un segundo enlace, entre Darnley y los señores exiliados, según el cual los Señores prometieron obtener la Corona Matrimonial para Darnley a cambio de que obtuviera sus perdones y la restauración de sus propiedades, y se comprometiera a mantener el Kirk. Moray no estaba entre los firmantes.76

Amenazas de castigo obligaron a Randolph a abandonar Edimburgo ese día; se condujo bajo escolta a través de la frontera a Berwick, y permaneció allí, todavía en contacto con los enemigos de la Reina y capaz de vigilar los asuntos escoceses. Elizabeth le escribió a Mary criticando su trato con Randolph y Moray, y le envió dinero a este último en Newcastle.77 Pero Mary estaba tomando una línea dura con aquellos que se habían opuesto a ella. El 4 de marzo, abrió formalmente el parlamento que vería a sus rebeldes cumplirse.

Dos días después, Randolph y Bedford proporcionaron

Cecil con detalles de los Bonos y los nombres de los principales conspiradores, y-ahora que ya era demasiado tarde para que ella intervenga-le pidió que le informara a Elizabeth de lo que se pretendía, diciéndole que la discordia entre Mary y Darnley era el resultado de ella le niega la Corona Matrimonial y también "por lo que ha asegurado el conocimiento de tal uso de sí mismo que en conjunto es intolerable, que, si no fuera demasiado conocido, los dos seríamos muy reacios a pensar que podría ser cierto. Para quitar la ocasión de difamación, él mismo está determinado a estar en la aprehensión y ejecución de quien le ha hecho el mayor deshonor que se le puede hacer a cualquier hombre, mucho más siendo como él es ". También afirmaron que Mary estaba decidida a eliminar a Morton de la oficina del Canciller y reemplazarlo por Rizzio.78 Sin embargo, no hay un registro oficial de la destitución de Morton de su cargo.

Junto a lo anterior, había una carta a Elizabeth en la que le informaba que "una cuestión de pequeñas consecuencias está a punto de tener lugar en Escocia" y que el intento de la vida de Rizzio debía llevarse a cabo "antes del martes siguiente" (es decir, antes de las 12). Marzo). Para más lleno

detalles, la remitieron a la carta a Cecil. Ninguna carta habría llegado a Londres a tiempo para que la Reina alertara a Mary sobre el plan.

El 7 de marzo, Mary, acompañada por Bothwell con el cetro y Huntly la corona, asistió a la sesión de apertura del Parlamento en el Tolbooth, en la que Moray, Argyll, Glencairn, Rothes, Ochiltree, Boyd y Kirkcaldy de Grange fueron convocados formalmente a Edimburgo para ser atacado el 12 de marzo. La Reina también tenía la intención de que el Parlamento promulgara leyes que permitieran a los católicos practicar su religión sin obstáculos. A pesar de Mary, Darnley se había negado a asistir porque no debía

obtener la Corona Matrimonial, y pasar el día con sus compinches en Leith.79 Moray ya había salido de Newcastle.

La noche del 8 de marzo, Cecil visitó a Lady Lennox en la Torre y le informó que Rizzio iba a ser asesinada en breve.80 Los conspiradores habían planeado llevar a cabo el asesinato el 12 de marzo, pero adivinando que Randolph y Bedford habían filtrado demasiados detalles y temerosos de que Elizabeth interfiera, decidieron atacar tres días antes. Por ahora, más de 120 personas estaban involucradas en la conspiración, entre ellas algunas de las más altas en la tierra, y había muchas posibilidades de que algunas de ellas hubieran estado sueltas.

lengua, sin embargo, ni Mary, ni Bothwell, ni Huntly tenían idea de lo que estaba sucediendo. Rizzio pudo haber escuchado algunos de los rumores, porque consultó a un astrólogo francés, Jean Damiot, quien le dijo que se cuidara del bastardo. Rizzio supuso que se refería a Moray, y le dijo a Damiot que se aseguraría de que el bastardo nunca volviera a pisar Escocia.81 Pero Moray no era el único bastardo involucrado en el plan: uno de sus promulgadores había sido George Douglas, el bastardo de Angus. Y cuando Damiot le dijo que regresara a su país, Rizzio replicó, haciendo eco

Los propios sentimientos de Mary, "¡Palabras, nada más que palabras! Los escoceses proclaman mucho, pero sus amenazas no se llevan a cabo ". No pasaría mucho tiempo antes de que descubriera, de la manera más horrible, cuán equivocado estaba.